有關全球變暖可能導致新的冰川期的警告，可能是所有關于氣候變化可能造成的影響中最大的一個。得出這一結論的理論基礎是對大氣中二氧化碳含量的增加和大氣溫度的升高對所謂的溫鹽環流的影響的預測。

溫鹽環流又稱THC，是發源于北大西洋的一股巨大洋流。簡言之，溫鹽環流將非洲沿岸表層大量溫暖的海水往北帶到冰島附近水域，那里寒冷的冬季使這股洋流的溫度降低，含鹽度增高，繼而沉入海洋底部。這股洋流又折而往南行進，經過南美洲后沿南緯40°附近流經澳大利亞，接著沿太平洋向北到達阿拉斯加附近，在那里水溫升高，這股洋流重新回到海洋表面，最終經印度洋后成為暖流再次回到冰島。

當然實際的運行情況比這要復雜得多，但整體的模式大概就是這樣的。這股環流的水量十分巨大——約相當于100條亞馬遜河的水量——運行速度極慢，整個環流運轉一周約需要一千年的時間。

這就是為什么歐洲雖然比北美和亞洲緯度高了10°～15°，但其氣候仍然非常溫和，農業生產也很發達的原因。

如果從格陵蘭和北極圈注入北大西洋的海水溫度升高或者水量增加，便會改變浮力因素，海洋表層的溫暖海水將不會下沉，從而很可能導致整個環流系統速度放慢甚至中止。    哥倫比亞大學地球觀測所的地質學家華萊士認為，THC的改變在過去已使地球氣候發生急劇變化——這些變化不是在幾千年或是幾個世紀內發生的，而是發生在近幾十年內。他說，減弱的THC“可能導致地球氣候系統在幾十年內發生改變，這種改變將威脅到100年后可能在地球上生存的90億人口的吃飯問題”。

溫鹽環流的中止可能帶來各種各樣的后果，其中的一個可能結果便是北半球出現一個新的冰川期。引起溫鹽環流中止的多余的水量可能來自格陵蘭冰川和北極冰川的融化。

美國國家大氣研究中心的彼得說，主要有兩個因素改變溫鹽環流�！耙粋€因素是有額外的水進入海洋，另一個因素是海洋表面溫度升高。這兩個因素都可能引起海洋表面的水密度降低。一旦海洋表面的水密度降低，海洋表面與底部的對流就會減少，這便會導致溫鹽環流減弱�！�

目前北極圈內冰川的面積正在縮小，厚度也在降低，這表明這些冰川正在融化成水流入海洋之中。

7．有關溫鹽環流的敘述，不正確的一項是

A.溫鹽環流又稱THC，是發源于北大西洋的一股巨大洋流，約相當于100條亞馬遜河的水量，運行一周大約需要一千年。

B．溫鹽環流將非洲沿岸表層大量溫暖的海水往北帶到冰島附近水域，那里的寒冷冬季使其溫度降低，含鹽度增高，沉入海洋底部。

C．這股洋流折而南下，經過南美洲，沿南緯40°流經澳大利亞，沿太平洋到達阿拉斯加附近，在那里水溫升高，重新回到海洋表面，再次回到冰島。

D．溫鹽環流為歐洲帶來溫暖。歐洲雖然比北美和亞洲緯度高10°～15°，但由于有溫鹽環流，這里氣候仍然非常溫和，農業生產也很發達。

8．全球變暖如何導致新的冰川期，分析不正確的一項是

A．全球變暖，使格陵蘭和北極冰川融化，大量的水流入海洋，使海洋表層海水含鹽度增加，浮力因素改變。

B．全球變暖，從格陵蘭和北極圈注入北大西洋的海水溫度升高，使海洋表層海水溫度升高，密度降低。

C．表層海水浮力因素改變，密度降低，造成海洋表層和深層的對流減少，海洋表層溫暖海水將不會下沉。

D．海水不下沉，會導致整個溫鹽環流系統速度放慢甚至中止，從而導致北半球出現一個新的冰川期。

9．關于華萊士和彼得的談話，說法正確的一項是

A．華萊士主要談了溫鹽環流的改變造成的巨大影響，彼得主要談了造成溫鹽環流改變的重要原因。

B．華萊士強調溫鹽環流的改變在過去幾十年里已使地球氣候發生急劇變化，彼得著重談今后會造成的惡果。

C．華萊士強調了溫鹽環流的變化會威脅到100年后地球上人類的生存，彼得強調北極冰川正在融化的事實。

D．二人談話的觀點并不完全一致：一個認為引發新的冰川期是必然的，一個認為引發新的冰川期是可能的。

10．根據文意，下面推斷不正確的一項是

A．目前北極圈內冰川的面積正在縮小，厚度也在降低，這說明地球正在變暖。

B．北極圈內的冰正在融化成水流入海洋，說明THC的變化已不可避免。

C. THC使歐洲氣候溫和，農業發達，那么，THC的改變，歐洲受到的影響將最大。

D．全球變暖可能引發新的冰川期，看起來好像很矛盾，其實是有科學道理的。

參考答案：

7.C（漏掉經過印度洋后成為暖流…請點此查看本文完整答案（答案頁第六頁）…一樣；且都只說是“可能”。）

10. B（說“不可避免”太絕對，本文只說是“可能”。）