2010年11月，名不見經傳的南京高淳縣椏溪鎮，因被世界慢城組織授予了“慢城”稱號，引發了各界的廣泛關注。

“慢城”運動于1999年起源于意大利，意大利小鎮奧維亞托是世界上第一個“慢城”。顧名思義，“慢城”必然是一個生活節奏緩慢的地方，然而如果以為僅把日常生活放慢就能稱之為“慢城”，那就誤解了“慢城”的真正內涵。

歐洲“慢城”的基本要求為：人口不能超過5萬，城內不能行車，只有行人徒步區；城內不能賣速食，包括麥當勞、星巴克等連鎖店和超市都應禁止；城內也沒有霓虹燈，且周四和周日店面都不營業……以上這些要求，在適應了快節奏生活的都市人眼里，幾乎是不可理解的。然而，奧維亞托卻以實際行動證明了“慢城”的優越性。奧維亞托的慢城主義者別具匠心地對觀光產業、農業、商店等經營方式進行了改造，使整個小鎮回歸歐洲中古世紀的生活速度，同時卻保留了現代文明的特色，結果盡管車不入城，人流反增，小鎮的觀光客增多，店鋪生意越來越好。

“慢城”運動的興起，不是城市化的倒退，更不是城市管理者為了吸引游客而想出的營銷策略，而是對工業革命以來二百多年發展道路的反思。工業革命雖然極大地推動了人類的進步，但是隨著工業化的加速，城市被越來越多的工廠、高樓大廈所包圍，原本平衡的生態環境被破壞殆盡，城市的擁擠不堪使人們的活動空間越來越狹小，效率優先的分配制度使得人們的生活節奏也越來越快，太多傳統的文化被現代化的元素所代替，城市正變得越來越缺乏個性，人和人之間正變得越來越冷漠。人們根本無法盡情享受生活的美好。

“慢城”的出現，使得現代人從緊張、喧囂的都市生活中解脫出來，找回了原始悠閑生活的感覺，實現了生活質量的提高和生活壓力的釋放。

“慢城”運動倡導人與人、人與自然之間和諧相處的生活態度。世界“慢城”組織通過采取減少噪音與交通流量、增加綠地與徒步區、獎勵環�？萍�、保護當地美學與美食傳統、培養熱情好客與敦親睦鄰的精神等措施，建立起回歸自然的生活方式，提倡的是一種融入自然的享受，而絕非將個人快樂建立在大量物質基礎之上的純粹享樂。

客觀來說，與西方國家已經有的很多“慢城”相比，高淳縣椏溪鎮——中國的第一個“慢城”，還有很大差距。比如道路，“慢城”組織的要求是柏油路，椏溪鎮現在卻是水泥路。還有一些還體現了意識問題，如“慢城”里的休閑設施，按要求應盡量保留原生態面貌，像石子路、親水棧道等，但椏溪鎮卻弄成了大理石、花崗巖、鋼板，這些都需要一一改造。除了硬件，還要注意控制人口，進一步提升居民的素質。

且不管中國的“慢城”是不是夠“格”，無法否認的是，“慢城”概念已經俘獲了國人。就在椏溪鎮被評為“慢城”的同時，擁有峨眉山和樂山大佛的四川樂山也宣稱要打造

“國際慢城”，而煙臺市更在嘗試打造城市街區“慢行系統”。一時之間，誰欲爭鋒試比“慢”成了時尚。長久被“城市病”折磨的現代人，幾乎看到了0目中的烏托邦。但“慢城”是否真能承擔國人的厚望?

(選自2011年第5期《書摘》，有刪改)

5．根據文意，下面關于“慢城”運動的理解，不正確的一項是

A．“慢城”運動采用適度改變經營方式、生活方式等措施，讓城市腳步慢下來，讓人們找回悠閑生活的感覺，享受生活的美好。

B．“慢城”運動能將現代人從緊張、喧囂的都市生活中解脫出來，遠離現代文明，實現生話質量的提高和生活壓力的釋放。

C“慢城”運動強調城市生活的和諧，注重培養居民熱情好客與敦親睦鄰的精神，倡導人與人之間和諧相處的生活態度。

D“慢城”運動提倡的是回歸自然的生活方式，融人自然的享受，而不是那些建立在大量物質基礎之上的純粹享樂。

6．下列表述，符合文意的一項是

A．奧維亞托用實踐證明了“慢城”最大的優越性是能吸引觀光客，讓店鋪生意越來越好，使旅游經濟得到發展。

B．隨著工業化的加速，城市被工廠、高樓包圍著，擁擠不堪的環境壓縮了人們的活動空間，也直接加快了人們的生活節奏。

C．與兩方的“慢城”相比，椏溪鎮還有一些需要改進的地方，如那些用大理石、花崗巖、鋼板建造的建筑設施都需要改造。

D．“慢城”概念已經俘獲了國人，它幾乎成了現代人心目中的烏托邦，但不一定能治愈長久折磨國人的“都市病”。

7．根據原文意思，下列推斷正確的一項是

A．歐洲的“慢城”內不能行車，只有行人徒步區，這提醒人們從外地前往“慢城”時，不能開車，應選用步行的方式。

B．工業革命雖極大地推動了人類的進步，但也產生了諸多問題，讓人們根本無法盡情享受生活的美好，得不償失。

C．世界“慢城”組織采取那些減少噪音、保護當地美學與美食傳統的措施，有助于保護每個“慢城”的文化個性。

D．國內一些城市正在進行“慢城”建設的嘗試，受現有國情的影響，我國的“慢城”將未必能達到歐洲“慢城”的水平。

參考答案：

5．B（從第3段奧維亞托“同時卻保留了現代文明的特色”一句中可以看出，“慢城”運動并不是要“遠離現代文明”）…點此查看高中散文閱讀訓練答案集(本文答案在第3頁)… 7．D（A項推斷的結果擴大了范圍。歐洲的“慢城”只是要求車不入城。 B項推斷絕對。工業革命“得不償失”的推斷，不能成立。C項推斷邏輯有誤�！皽p少噪音”不一定能“保護每個慢城的文化個性”）