興隆紅葉情
許鋒
編者按：本文適合高二、高三年級及同等能力學習者使用。
在城市，大抵是尋不到紅葉的。到了晚秋時候，城市的樹們開始焦躁不安，像幽怨的婦人，面無激情。葉子開始無奈地脫落，然后被路人踩著，被很快地掃掉。那葉子是桔黃的，斑駁的，脈絡模糊。像是去妝的女子，蒼白無力。
于是你看秋天的樹，連同葉子，都被人們漠視了。樹下不再有情侶們的呢喃，不再有孩子們的歡笑。倘若有人仍然站在樹下，仍然對著樹干發呆，那也許能引起不大不小的圍觀。
城市的樹們因此是悲哀的，城市樹們的葉子因此也是悲哀的，不比鄉下的樹，不比原始的森林。
在這個季節，我突然發現了離蘭州不遠的興隆山的紅葉。漫山遍野，燦爛奪目，在蒙蒙細雨的掩映下，像一幅潑墨的山水畫，鑲嵌在山體上，并且呈現突兀狀。那紅是大氣的，具有山的奔放的秉性；又是含蓄的，似乎是在壓抑，等候著迸裂的時刻。這個時候，紅葉正是可愛的。
小橋流水人家，這樣的景致在城市我更覺得是一種幻覺，有幻覺其實也是難得。但在這里卻很實在，有橋有水，至于人家，便是清掃梯道的山姑了。紅葉便是在這個時候，輕輕地拂動著，你的目光隨著，你的心情隨著，你的思緒也隨著，甚至在紅葉們跌落的那一瞬間，你的心也猛地一墜。
紅葉們是令人肅然起敬的，尤其在微冷的山間，在有些蕭瑟的深秋，它們活著，活潑地活著；它們笑著，燦爛地笑著；它們既陪襯著山影的蒼茫，又主宰著生命的本色，因此它們是有理由驕傲的。
站在樹的腳下，以仰望的姿態，你會發現紅葉是那樣的鮮嫩，細細的雨珠隨著輕微的山風不停地落下，文弱和溫柔的感覺會馬上在臉上洋溢開來，如果你忍不住想去觸摸，你大概要落一身雨了，或者你還沒有爬上樹，紅葉們便蕭蕭而下了，于是便很后悔。其實再美麗的東西攥在手心里，也會黯然失色，紅葉的美麗就在于仰望。山峽、澗谷，或者在路旁，遠遠地看著，遠遠地靜視，或者是透過車窗，在一首悠揚舒緩的音樂中，認真地望一望，你的心靈大約會平靜許多。
紅葉們的精神是積極的，張揚的，不做作，不掩飾，不虛偽，不欲擒故縱。這樣的景物，也難尋了。只有在大山里，在沒有污染沒有浮躁沒有物欲的純凈的自然中，她才會真實地存在。
紅葉就是這樣一種感覺，遠觀時美麗無比，近看時嬌柔可愛，我甚至不知道紅葉的真實的名字，不知道生長紅葉的樹們的真實的名字，可這些很重要嗎？就像街頭款款而行的女子，倘若你知道她從哪里來，到哪里去，知道她的脆弱，她的瑕疵，那么，你的目光是不是會游離？
我說，要是陽臺上有這樣一樹紅葉，那該多好。友人說，離開這里，紅葉都會死掉，即使不死，那紅色也是攙雜著另外的成分，像城市的女人的臉，被化學的東西淹沒了。
離開時，我撿了兩片剛墜落的紅葉，一圈是鮮紅的血的顏色，中間是深厚的黃，莖像一根細微的紅燭，我想女兒看到，一定會發出驚訝的叫。在城市，她也許永遠都看不到真實的紅，真實的黃。她的眼睛被捂得嚴嚴的。
為什么要捂住自己的眼睛？這個深秋，看一看真實的紅葉不好嗎？即使想象一下在紅葉的籠罩下聽雨的感覺，那你就會選擇逃離的方式走出城市。 （《興隆紅葉情》 作者許鋒）
1 ．為什么作者說“城市的樹們”不比“鄉下的樹”、“原始的森林”？（3 分）
２．在作者眼里，紅葉是一種什么形象？（ 3 分）
3 ．作者為什么說“在城市，大抵是尋不到紅葉的”？（ 4 分）
4 ．下列對這篇文章的賞析，正確的兩項是（ ） （ ）（4 分）
A ．文章借描繪興隆山的紅葉，表達了作者對純樸自然美的向往和禮贊，對彌漫于都市中的缺乏生命活力的生存環境的厭惡。
B ．作者認為，對在城市有小橋流水人家這種景致的幻覺很難得，是因為城市里缺乏自然美。
C ．全文用了多處對比來表情達意，如：城里的樹與山野的樹，城里樹葉的形象與山里紅葉的形象，城里被化學品淹沒的女人與山里清掃梯道的山姑的對比。
D ．文章無論是寫城里的樹還是寫山里的紅葉都用了比喻和比擬的手法，使文章顯得生動形象，饒有情趣。
E ．第 3 自然段承上啟下，使全文描寫的對象由城里的樹轉為山里的紅葉，作者在結尾又用“即便想象一下在紅葉的籠罩下聽雨的感覺，那你就會選擇逃離的方式走出城市”一句與之相呼應。
參考答案：（請先做題，后看答案）
1.因為“城市的樹們”到晚秋的時候,喪失了激情，暴露了缺乏純樸與自然的缺點，得不到人們的重視；而“鄉下的樹和原始的森林”這時正燦爛奪目，活潑地主宰著生命的本色。所以說“城市的樹們”“不比鄉下的樹，不比原始的森林”。
2.紅葉的形象是：燦爛的、美麗的、可愛的；積極的、張揚的；純樸而不虛偽。
3.因為城市里缺乏沒有污染沒有浮躁沒有物欲的純凈的環境。
4. A 、D（ B項中“因為城市里缺乏自然美”錯；C項中“城里被化學品淹沒的女人與山里清掃梯道的山姑的對比”錯，前者是為表明城市缺乏自然與純樸，而后者是為表現山的清凈，體現山野的樹生長于純凈自然的的環境，這二者并不是人的對比；E項中“與之相呼應”的分析不當。）
