| 鍚嶈憲闃呰 | 绐楄竟鐨勫皬璞嗚眴鍦ㄧ嚎闃呰 | 銆婂彶璁般€嬪湪绾块槄璇讳笌缈昏瘧 | 鑰佷汉涓庢捣鍦ㄧ嚎闃呰 | 涓€冩暎鏂囬槄璇婚闆嗕笅杞� | 涓€冭鏂囪瘯鍗蜂笅杞� |
| 銆婃湞鑺卞鎷俱€嬪湪绾块槄璇� | 娴峰簳涓や竾閲屽湪绾块槄璇� | 銆婇亾寰风粡銆嬪湪绾块槄璇� | 鏈辫嚜娓呮暎鏂囬泦 | 2024涓€冧富棰橀槄璇�41鍒� | 涓€冭鏂囧垎绫绘眹缂栦笅杞� |
D．使用“公地”時，只要人人遵守不損害他人使用公地的效用，“悲劇”就不會發生。
2．下列對“公天悲劇”的理解，不正確的一項是
A．“公天悲劇”中的公共財產指的是人們共同擁有的天空。
B．本文所表述的“公天悲劇”，主要指的是當前霧霾污染極為嚴重的現實。
C．“公天悲劇”揭示的是一種公共利益與更大的公共利益的沖突。
D．與“公地悲劇”不同，“公天悲劇”與人們追求自己的最大利益無關。
3．下列對“生態政治學”的理解，不正確的一項是
A．生態政治學比一般經濟學、環境生態學更更能揭示生態污染的真相。
B．生態政治學研究的內容是國家統治集團如何在各種利益博弈之間作出決定。
C．生態政治學試圖揭示出環境污染中的“政治影子”，以利于更好地治理環境。
D．“霧霾政治學”是生態政治學在“治理霧霾”這一領域中的具體體現。
參考答案：
1．C（“公地悲劇”中的“公地”的存在本是人們極為珍視的一種分享）
2．D（原因是一致的，都是“人們追求自己的最大利益”的結果）
3．B （對生態政治學研究的內容表述不全面）
