<button id="eeuec"></button>
  • <td id="eeuec"><button id="eeuec"></button></td>
    <td id="eeuec"><button id="eeuec"></button></td>
    <table id="eeuec"><td id="eeuec"></td></table>
  • <table id="eeuec"><li id="eeuec"></li></table>
  • <td id="eeuec"><button id="eeuec"></button></td>
  • <td id="eeuec"></td><table id="eeuec"></table><table id="eeuec"></table><td id="eeuec"></td>
  • <td id="eeuec"></td>
  • 華語網_語文知識_初中語文_小學語文_教案試題_中考高考作文

    名著阅读 窗边的小豆豆在线阅读 《史记》在线阅读与翻译 老人与海在线阅读 中考散文阅读题集下载 中考语文试卷下载
    《朝花夕拾》在线阅读 海底两万里在线阅读 《道德经》在线阅读 朱自清散文集 2024中考主题阅读41则 中考语文分类汇编下载
    首頁 > 高中語文閱讀訓練 > 現代文閱讀 > 高三語文閱讀試題

    《國內學術遭國際質疑冤不冤》高三議論文閱讀題及答案

    《國內學術遭國際質疑冤不冤》高三議論文閱讀題及答案

    近來發生的一系列與中國有關的學術造假事件,已經引起了國際學術媒體的廣泛關注。近日,權威的《柳葉刀》和《自然》雜志分別以社論的形式對中國的學術誠信質疑,中國學術界國際信譽受到較大影響。

    事實上,用不著國際學術界質疑,國內學術研究的誠信度如何,國人也是心知肚明。遠的不說,單看看剛剛過去的2009年:3月,浙江大學李連達、賀海波論文造假;4月,上海大學博導陳湛勻因論文抄襲被撤行政職務;5月,東北財經大學2007年某篇碩士學位論文,與南京財經大學2006年一篇碩士學位論文雷同;6月,遼寧大學副校長陸杰榮被爆涉嫌抄襲……《柳葉刀》和《自然》雜志的質疑,只不過是又一次印證了國人的判斷而已。

    平心而論,學術造假是學術圈的通病。不只是我國,國外治學者中也不乏沽名釣譽、弄虛作假、抄襲剽竊之徒。號稱韓國克隆之父的大科學家黃禹錫,不就是因為造假把自己送進了“班房”嗎?所以,這就不由得我們不思考,為什么單單是我國的學術誠信遭到了國際質疑?

    原因固然很多的,但有一條無須諱言:很多國家雖然也有學術造假行為,但造假者一旦被曝光,將會受到嚴厲的處罰,甚至有可能被追究刑事責任。不要說無法繼續在學術圈混下去,鋃鐺入獄者亦不在少數,學術地位貴如韓國的黃禹錫者亦不能例外。換句話說,學術造假的巨大風險使一般人不敢鋌而走險,學術誠信還是有保證的。

    反觀我國,學術造假即使敗露,總能大事化小,小事化了,往往最多也只是幾個小魚小蝦背背“黑鍋”。例如,浙江大學李連達、賀海波論文造假事件,中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達僅負有監管不力的責任,不再續聘,仍可以繼續在學術圈內逍遙自在;遼寧大學副校長陸杰榮被爆涉嫌抄襲一事,陸副校長至今仍校長照當、安然無恙。如此一來,誰還愿意潛心治學,誰還能不癡迷于名利雙收、方便快捷的學術造假呢?如此一來,國際學術質疑的矛頭怎能不指向我們呢?

    名譽對一個人、一個團體、一個國家至關重要,好名聲難得,壞名聲易求。法蘭西共和國的法官們在1789年的法國大革命時,反對革命維護王權,搞壞了自己的名聲,以至于法國民眾至今還有“防火、防盜、防法官”的說法,而且法官的社會認可度二百年來在法國社會也一直不高。我們的學術界必須認真對待國際學術質疑了,若再癡迷于學術造假,等到人家都懶得質疑,都不和我們玩的時候,那可就麻煩啦。

    國際學術的質疑,應是一劑清醒劑。希望國內學界中人,好好珍惜自身信譽,努力提高學術誠信度。更希望教育管理部門,盡快變革現行的教學科研機制,合理分配科研資源,進一步完善論文與職稱掛鉤等考評機制,同時進一步加大究責力度。

    (選自2013年01月21日新華網,有改動)

    1.下列表述,符合原文意思的一項是(3分)                       �。ā   。�

    A.《柳葉刀》和《自然》雜志對中國學術的質疑,是中國學術國際信譽受到較大影響的主要原因。

    B.國人對國內學術研究的誠信度如何心知肚明,《柳葉刀》和《自然》雜志的質疑,只不過再次印證了國人的判斷。

    C.國外治學者中也有造假事件,比如韓國的科學家黃禹錫造假,只是極少。

    D.遼寧大學副校長陸太榮被暴涉嫌抄襲,卻校長照當,安然無恙,使人人癡心于學術造假。

    2.對“國內學術遭國際質疑”原因解說不正確的一項是(3分)        �。ā   。�

    A.學術造假是學術圈的通病,但其他國家造假一旦被曝光,都將受到嚴厲處罰,還有可能追究刑事責任。

    B.學術造假的巨大風險使很多國家一般人不敢鋌而走險,學術誠信還是有保證的。

    C.我國學術造假即使敗露,總能大事化小,小事化了。

    D.正因為我國對學術事件處罰不嚴,潛心治學的越來越少,癡迷于名利雙收,方便快捷的學術造假越來越多。

    3.根據原文內容,下列推斷不正確的是一項是(3分)                �。ā   。�

    A.作者舉“法蘭西共和國法官”的例子是為了說明我國如果不認真對待學術,造假影響國際聲譽,也會讓國際習慣性對我們的學術不信任。

    B.國際學術的質疑應該能夠讓國內學術界清醒地對待學術造假事件。

    C.國內學術界人,好好珍惜自身信譽,努力提高誠信度,目前為止應仍可挽回聲譽。

    D.教育管理部門,只要盡快變革現行的教學科研機制,同時進一步加大究責力度,就能改變國內學術界造假事件頻發的情況。

    參考答案:

    1.B  【解析】本題考查篩選并整合文中的信息的能力,能力層級為C級。A項原文中表明的是《柳葉刀》和《自然》的質疑是聲譽受損的原因之一,并非主要原因。C項“只是極少”的表述在原文中沒有依據。D項遼寧大學校長造假事件只是個例子,用來證明我國對造假事件處置不嚴,不能因此得出后面的結論。

    2.A  【解析】本題考查理解文中重要概念的含義的能力,能力層級為B級。A項中“其他國家造假一旦被曝光,都將受到嚴厲處罰”在原文中的表述為“很多國家造假一旦被曝光,將會受到嚴厲處罰”,所以與原文不符。

    3.D 【解析】本題考查根據文意進行推斷的能力,能力層級為C級。D項“只要……,就……”這個充分條件應換成“只有……才……”這一必要條件才對。

    全国中考语文试卷分类汇编
    华语网专注语文学习19年!请收藏我们以免失联!
    欧洲乱码伦视频免费国产|熟女少妇一区二区三区|人妻少妇精品视频|色综合天天天天综合狠狠爱|亚洲中文无码卡通动漫3d
    <button id="eeuec"></button>
  • <td id="eeuec"><button id="eeuec"></button></td>
    <td id="eeuec"><button id="eeuec"></button></td>
    <table id="eeuec"><td id="eeuec"></td></table>
  • <table id="eeuec"><li id="eeuec"></li></table>
  • <td id="eeuec"><button id="eeuec"></button></td>
  • <td id="eeuec"></td><table id="eeuec"></table><table id="eeuec"></table><td id="eeuec"></td>
  • <td id="eeuec"></td>