“老人當街摔倒，扶還是不扶”綜合性活動試題及答案

助人為樂曾經是國人一大美德，而今卻遭遇尷尬。為此，九年級（五）班舉行了一場以“老人當街摔倒，扶還是不扶”為辯題的辯論會，請你參與相關的主題活動。

材料一：　2011年9月3日　，武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒后，眾多圍觀者無人敢伸出援手，直到老人家人趕到才被送往醫院。遺憾的是，由于沒有得到及時救治，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。（據《楚天都市報》）

材料二：　2011年8月2日　，江蘇南通的長途車司機殷紅彬、乘務員郁維貞在行駛的路上停下車來扶起了一位被撞傷的老太太。事后，老太太指稱司機為肇事者。但由于殷紅彬、郁維貞所開車輛裝了監控探頭，一看錄像，真相大白，司機和乘務員終獲清白。老太太家屬事后向司機贈送了錦旗。（據央視“新聞1+1”節目）

材料三：新加坡法律規定，被援助者若事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫藥費1至3倍的處罰。影響惡劣、行為嚴重者，則以污蔑罪論處。（據央視“新聞1+1”節目）

⑴仔細研讀以上三則材料，請提取兩條當下人們不愿扶起摔倒老人的原因。（2分）

⑵在這場辯論中，反方認為老人當街摔倒，不應扶起老人。請你從正方的角度，寫一段辯論詞。（50字左右）（2分）

⑶繳入你是校報的小記者，為宣傳駕駛員殷紅彬扶起老人的先進事跡，打算電話采訪殷紅彬。請依據材料二提供的情況，設計一個有價值的問題。（2分）

答案：

⑴①怕被誣陷（“怕被反咬一口”或“怕擔風險”）②沒有法律保障（每點1分）

…綜合性活動活動試題答案（本題在答案的第八頁） …

⑶示例一：殷叔叔，您好！請問當時您是出于什么考慮要主動停車去攙扶老人的？示例二：殷叔叔，當老人反誣您是肇事者時，您是怎么想的呢？

示例三：殷叔叔，假如您的車上沒有安裝監控探頭，今后您還敢去主動扶起老人嗎？（稱呼問候語1分，問題有價值、切題1分）