《報任安書》有關資料

一、一篇足以使司馬遷“復生”的奇文）

《報任少卿書》（編者注：即《報任安書》）是司馬遷任中書令時寫給他的朋友任安（字少卿）的一封信，原載《漢書·司馬遷傳》中，后來南朝梁代昭明太子蕭統又將它收錄進我國古代第一部詩文選集《文選》里。這是司馬遷在《史記》之外的一篇不可多得的“雄偉奇譎”的名文。陶淵明有詩云：“奇文共欣賞，疑義相與析�！保ā兑凭佣住罚┧抉R遷寫給任安的這封信，就夠得上說是一篇“奇文”。和《史記·太史公自序》一樣，這也是一篇研究《史記》和司馬遷的生活、思想的重要文章。它們可以說是互為表里的兩篇文章，是姊妹篇。雖然兩篇文章在寫法上有所不同，《太史公自序》以敘事為主，其中“有些話是司馬遷不愿說而不能不說的假話”�。▍⒖磸埦S華《司馬遷的史學》一文，收入《漢史論集》一書中，齊魯書社1980年3月出版。），有些地方說得比較隱約，《報任少卿書》由于是私人信件，以抒情為主，是“抒憤懣”之作，除有一些地方使用曲筆之外，總的來看作者是用比較顯露的手法抒發了自己的思想感情的。盡管二者存在著如上所說的這些不同之點，它們同為研究《史記》和司馬遷的生活、思想的第一手材料和重要參考資料，大家的看法則是一致的。

自《報任少卿書》問世以來，產生了不少“仿作”（錢鐘書先生在《管錐編》第三冊935—936頁上列舉出了一些“仿作”的篇目，可以參看。），說明了它在我國的歷史上（不只是文學史上）產生了廣泛的影響，筆者寫這篇文章，是想就《報任少卿書》研讀中碰到的一些問題發表個人一些不成熟的看法，供喜愛研讀《報任少卿書》的讀者參考。不當之處，敬請大家批評指正。

（一）

研讀《報任少卿書》，首先碰到的一個問題，是它的寫作時間問題。

這個問題是一個歷來爭論不休的問題。這里有兩種可供我們采取的說法。一種是王國維先生的作于太始四年（公元前93年）十一月的說法，另一種是古今不少人主張的作于征和二年（公元前91年）十一月的說法。王說見于他所作的《太史公行年考》：“案公報益州刺史任安書，在是年（指太始四年──引者）十一月�！稘h書·武帝紀》：是歲春三月，行幸太山，夏四月，幸不其，五月，還幸建章宮�！稌罚ㄖ浮秷笕紊偾鋾珐ぉひ撸┧啤畷䱷|從上來’者也。又冬十二月幸雍，祠五

 1/7    1 2 3 4 5 6 7 下一頁 尾頁