張思之耐煩，不慕轟動，對所辦政治大案不常提起，卻對那些不起眼案子中不起眼的小人物心有戚戚。張思之說，每次想起寧夏那個父女同穿一條褲子的農民家庭，他都想落淚。“底層太苦了”。生日致辭中，80歲的張思之聲聲感謝那些并不在場的普通人，“向弱勢大眾表達我綿綿不盡的誠意”。

法律學者鄧正來評價張思之有一種“在體制中拒絕主流”的品格。“我以為這是一位有擔當的律師和一個有批判性的知識分子都需要的品格。”鄧正來說，“張老有一句話我內心極為喜歡，‘即使只能做一個花瓶，我也要在里面插一枝含露帶刺的玫瑰’，具有這種品格并做這一層事業的人，必能安享一種內心真正的寂寞，我愿張老繼續懷著這種高貴的寂寞前行。”

祝壽酒會上作為主角的張思之誠惶誠恐，坐立不安，一副擔待不起的樣子。聞訊而來的祝賀者遠遠超越了律師界，也超越了法律界。在這個意義超越祝福含義的場合，張思之說，他被某種說不出的力量感動了。

當道賀者李銳、江平、蔣彥永、茅于軾與張思之并肩坐在一起時，這五位只向真理低頭的老人所構成的動人畫面將永為經典。

（《南都周刊》有刪改）

相關鏈接：

①李作鵬，1914年4月24日生，江西吉安人。“文化大革命”中積極參與林彪奪取最高權力的陰謀活動。1981年1月23日中華人民共和國最高人民法院特別法庭確認他為林彪、江青反革命集團主犯，判處有期徒刑17年、剝奪政治權利5年。

②“我為什么要為那些踐踏法律的人辯護？很簡單，為了維護他們的基本人權。”他說，你可以不喜歡他，但不能剝奪他的辯護權，“我不可以違背我自己的天職，我是個律師”。

——《張思之：我為什么為“異端”辯護？》

（1）下列對材料有關內容的分析和概括，最恰當的兩項是（  ）（  ）

A．張思之作為律師并不特別為公眾所知，這是因為所辦案件因敏感而不被公開，也不被媒體報道，但這并不能影響他的偉大。

B．張思之認為律師應當是一個天然的人權主義者，面對那些踐踏法律的“異端”，他雖然不喜歡，但是依然選擇替他們辯護，這不是嘩眾取寵，而是律師的天職——維護每一個人的基本人權。

C．李作鵬在“文化大革命中”積極參與林彪奪取最高權力的陰謀活動，罪名昭彰，作為李作鵬的辯護人，張思之仍然堅持為他的當事人抹掉了兩條罪行。

D．張思之最欣賞羅斯福四大自由中的“免于恐懼的自由”，作為一個律師都無法免于恐懼，這體現了在我們這個封建專制傳統綿亙千年不衰的社會里權利意識的淡薄。

E．張思之為“異端、敏感”辯護，以熊熊努力博取渺渺希望，他如一團火一樣，持續放光散熱，仗義執言，義無反顧，只向真理低頭。他贏得了律師界、法律界乃至法律界之外的尊重。

（2）一生都未勝訴，可法律界卻尊張思之為“中國最偉大的律師”，這是為什么？請結合文本概括分析。

（3）這篇傳記在寫法上特點突出，談談文章大量的引用有什么表達效果。

（4）熟悉張思之的人評價他是一個真正的理想主義者，是因為“他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐心而非雄心，虔誠于過程而非結果，”你是否認同此觀點，請結合文本并聯系實際，談談你的看法。

 2/4   首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁