文學常識——外國文學

怎樣評價曹操

歷史上的曹操，是一個杰出的地主階級政治家、軍事家和文學家，他興屯田、抑兼并、統一北方，適應了當時社會發展的趨勢，起過一定的進步作用。

魯迅先生說：“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄�！保ā抖鸭の簳x風度及文章與藥及酒之關系》）

《三國演義》主要強調他的壞處，在許多讀者中造成了對這個歷史人物的錯覺。正如魯迅先生指出：“我們講到曹操，很容易就聯想起《三國志演義》，更而想起戲臺上那一位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的真正方法�！保ǔ鎏幫希斞赶壬x者把小說人物與歷史人物區別開，因為小說中的曹操形象，在長期流傳的過程中，早已脫離開歷史上真人真事的限制，而被創造成了一個具有高度概括性的藝術典型。

由于《三國演義》的作者從封建正統觀念出發，擁劉反曹，因此對曹操的揭露有不少是虛構的。

還有一些地方，作者認為是要害問題，極力加以渲染，其實并非要害，如曹操對漢室不忠，挾天子以令諸侯，殺后逼宮等等，盡管作者認為大逆不道，深惡痛絕，大肆渲染，但并不能作為判定曹操功罪的依據。

閱讀《三國演義》，不應當按照作者的愛憎傾向和是非標準來評價曹操。文學史上常有這樣的現象，作家的創作意圖和藝術典型的客觀意義并非完全相同的。

《三國演義》中曹操的形象，既有應該肯定的東西，也有必須否定的東西。

歷史上一切曾經起過某種進步作用的剝削階級政治家都是如此。曹操比較全面地體現了他們這種共同的本質特征，所以說他是一個成功的藝術典型。